Defensa incodicional del pulmón de la Tierra

Blog en defensa de los pueblos indígenas, ribereños y campesinos de la Amazonía peruana.
En pleno Amazonas, en las regiones de San Martín y Loreto, las diferentes políticas del gobierno peruano pueden terminar con millones de hectáreas de selva virgen, además de las que ya se han perdido.
Barranquita, en la región de San Martín, fue la primera zona afectada por las ansias economicistas de las empresas que arrasan con todo lo que encuentran...

Este blog alza la voz de quienes habitan desde hace mucho tiempo en el Amazonas, y como los propios habitantes de Barranquita aclaman:

NUESTRO BOSQUE ES NUESTRO BANCO, ES NUESTRO MERCADO, ES NUESTRO HOSPITAL, ES NUESTRO HOGAR… ES NUESTRA VIDA.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Brasil consigue paralizar el Proyecto de Ley 6424 "floresta zero"

Como ya explicamos en un comentario, Greenpeace tenía una ciberacción para que el Congreso Brasileño, influido por compañías transnacionales, no votase una ley que cambiaría el Código Forestal reduciendo el porcentaje de protección, la Reserva Legal de la Amazonia.
Con esta normativa, la Reserva Legal hubiera quedado en un 50%, dejando el otro 50% como área que para la tala, permitiendo, por tanto, futuras plantaciones de eucalipto o la palma aceitera.
Esta semana hemos recibido un email de Meia Amazônia Nao abanderada en esta lucha, en el que nos informaban de que el Proyecto de Ley 6424 no se ha aprobado. Aquí parte de ese email:
Olá.
O ano de 2008 chega ao fim com uma boa notícia: conseguimos evitar que o Projeto de Lei 6424, o "Floresta Zero", fosse aprovado na Comissão de Meio Ambiente da Câmara dos Deputados! Muito obrigada pela sua participação na campanha Meia Amazônia Não. Seu apoio foi fundamental para essa conquista, mas a luta para manter nossa floresta inteira ainda não terminou.
No próximo ano continuaremos trabalhando para que o PL 6424 seja rejeitado de vez e deixe de assombrar nossas florestas...

Una victoria en Brasil que hace que en el resto del Amazonas haya más esperanza.

Webs: Meia Amazônia Nao
Greenpeace Brasil

sábado, 6 de diciembre de 2008

Llamamiento a la acción en el 60° aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Artículo publicado en la web de La Vía Campesina para movilizar a la población mundial el próximo 10 de diciembre en favor de los Derechos Humanos, en especial los de los campesinos de todo el mundo.
Léanlo:

10 de diciembre de 2008

¡Nosotros y nosotras, campesinos y campesinas del mundo exigimos nuestra propia convención!

La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) cumplirá 60 años el 10 de diciembre de 2008. Como la declaración representa la expresión mundial de los derechos que son inherentes a todos los seres humanos, también es importante para los campesinos conmemorar esta ocasión.

Los campesinos y campesinas representamos casi la mitad de la población de la tierra y somos la base del sistema de alimentación del mundo. Estamos trabajando mucho para llevar la comida a la gente cada día, pero nos enfrentamos a la dura realidad de las crisis alimentaria, energética, climática y financiera. Esas crisis también crean violaciones generalizadas y sistemáticas de los derechos de los campesinos.

La crisis actual se ha producido debido a que los antiguos modos de producción y de consumo han sido desastrosos para los pueblos y el planeta. En el sector agrícola, llegó con la liberalización del comercio, el apoyo para los fertilizantes químicos e industria de semillas, revolución verde, ayuda alimentaria, y la expansión rápida de los agro- combustibles. A nivel local de bases, estas políticas se manifiestan en la expropiación y privatización de la tierra, la destrucción de la integridad de los servicios públicos rurales, importación de alimentos, y la falta de protección de los mercados locales. Estas políticas y prácticas dirigidas por los gobiernos neoliberales, corporaciones transnacionales, (TNCs) e individuos también han dañado a las mujeres campesinas-que sufren una doble marginalización: como mujeres y como campesinas.

En Indonesia, el 29 de enero de 2008, 35 guardias de seguridad de la Plantación Nacional PTPN IV Adolina, apoyados por 70 agentes de policía destruyeron 30 hectáreas de plantación de maíz y mandioca perteneciente a pequeños campesinos. Siete campesinos fueron detenidos al intentar defender sus cultivos (ahora ha sido liberados). La compañía ha desforestado la tierra para poder cultivar la palma de aceite.

En México las políticas de libre comercio han llevado a una importación de maíz de bajo costo de los Estados Unidos. Los campesinos locales, al no poder competir, han perdido su medio de vida. La crisis reciente en los precios del maíz en los mercados mundiales ha incrementado drásticamente el número de personas hambrientas en México.

Mientras tanto, están desapareciendo las pequeñas granjas en todo el mundo. En Turquía, una familia campesina deja el campo cada 50 segundos. Hace dos años, campesinos al no poder pagar los préstamos bancarios, comenzaron a suicidarse; esta situación se ha incrementado dramáticamente desde entonces.

Los campesinos de todo el mundo tienen que poner fin al apoderamiento de nuestra tierra, agua, y territorio por parte de las corporaciones. Queremos una clara condena de los gobiernos, TNCs e individuos que son responsables de estas crisis, y de las violaciones de los derechos humanos que han llevado a cabo en nombre de la codicia y de la acumulación de capital.

En Brasil se estima que 4340 familias fueron de su territorio por empresas privadas en el 2007, 28 personas han sido asesinadas y 259 recibieron amenazas de muerte en conflictos de tierra. En noviembre de 2007, Valmir Mota d'Oliveira, un líder campesino de la Vía Campesina Brasil fue asesinado durante una ocupación de tierra por los guardias de seguridad contratados por la multinacional TNC Syngenta.

¡Basta, basta! Tenemos que continuar en la lucha y estar más organizados para defender nuestros derechos como campesinos. Este es el motivo por el cual, a luz de/teniendo en cuenta el 60 aniversario de la declaración de los Derechos Humanos, nosotros exigimos nuestra propia convención. La futura convención de los derechos de los campesinos contendrá los valores básicos que tendremos que respetar, proteger, y ejecutados por nuestros gobiernos e instituciones internacionales. Entre los derechos básicos están el derecho a la vida y a un nivel de vida adecuado, derecho a recursos agrarios, derechos sobre la semilla y agricultura, derecho al capital, y medios de producción agrícola, derecho a acceso a la información y tecnología agrícola, derecho a la libertad en la determinación del precio y mercado para la producción agrícola, derecho a la protección de los valores agrícolas, derecho a la biodiversidad biológica, derecho a la preservación ambiental, derecho a la libertad de asociación. Estos derechos están ahora siendo reconocidos y presentados al sistema de Derechos Humanos de la ONU por la Vía Campesina y sus aliados. Estos derechos respectivos son también esenciales para poder alcanzar la soberanía alimentaria de los pueblos.

Estamos comprometidos a tomar esta iniciativa a nivel nacional, regional, e internacional para sensibilizar, movilizar el apoyo y crear alianzas, no solo con los campesinos, sino con todo el mundo. Estamos seguros que los derechos de los campesinos son fundamentales por el bien de la humanidad en el planeta.

¡Hacemos un llamamiento a todos los miembros de la Vía Campesina y sus aliados a movilizarse en sus respectivos países para exigir la institucionalización de los derechos de los campesinos!

¡Defendamos los derechos de los campesinos! ¡Soberanía alimentaria basada en la reforma agraria ya!

Más información: www.viacampesina.org
Mohammed Ikhwan, La Via Campesina's International Working Committee on Human Rights, m.ikhwan@spi.or.id

martes, 2 de diciembre de 2008

Critican leyes peruanas para implementar TLC con EE UU por perjuicio ambiental

Publicado en El-nacional el 26 de noviembre 2008.

La amazonía peruana tiene 74 millones de hectáreas de bosques y, según Nájar, sólo quedarán disponibles 27 millones de hectáreas de áreas protegidas y otros dos millones de hectáreas libres.

La legislación aprobada a lo largo de 2008 por el Gobierno peruano para implementar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos tiene "muy serias limitaciones" para proteger el medio ambiente, afirmaron este miércoles expertos y legisladores de la oposición.

Uno de los decretos legislativos cuestionados, conocido como la nueva ley forestal y de fauna, "es una ley antibosque" porque va a retirar 45 millones de hectáreas del patrimonio forestal para ser entregados en concesión para la producción de biocombustibles, denunció en rueda de prensa el legislador opositor Róger Nájar.

La amazonía peruana tiene 74 millones de hectáreas de bosques y, según Nájar, sólo quedarán disponibles 27 millones de hectáreas de áreas protegidas y otros dos millones de hectáreas libres.

Mediante esa norma, "se facilita no sólo la depredación sino también la tala ilegal, porque no considera sanciones para el comerciante de la madera que se extraiga de esas zonas", agregó el legislador, presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso.

El parlamentario añadió que el decreto está hecho para "la satisfacción de la industria del biodiesel", un combustible que el Gobierno peruano ha dispuesto que empiece a ser utilizado masivamente a partir del 2009.

Por su parte, su colega del partido Unión por el Perú (UPP), Elizabeth León, declaró que el Gobierno del presidente Alan García promulgó esa controvertida norma forestal bajo el pretexto de que los pobladores de las zonas selváticas son pobres porque no pueden hacer uso de esos recursos maderables.

León pidió rechazar la "estigmatización" de los peruanos en la sierra y selva del país, bajo el argumento de que "son pobres por ociosos", y atribuyó esa situación a la ausencia del Estado en esas regiones apartadas.

La parlamentaria también criticó la aparente "obsesión" que hay en el Gobierno para implementar el TLC antes de enero próximo, cuando concluye la gestión del gobernante estadounidense George W. Bush.

Otros decretos cuestionados han sido los que introducen en Perú la actividad de las empresas productoras de semillas transgénicas y la denominada "ley de agua", que podría facilitar la entrega de recursos hídricos a los centros mineros de tajo abierto.

La coordinadora ejecutiva de la Red Peruana por una Globalización con Equidad (RedGE), Alejandra Alayza, afirmó que no hay plazo para implementar el TLC y más bien hizo un llamado para que el Congreso se tome el tiempo necesario para analizar el marco legal.

Alayza hizo mención a una carta, enviada por organismos ambientalistas internacionales, a la representante comercial de EE UU, Susan Schwab, el pasado 17 de noviembre, en la que piden que estas "serias deficiencias" sean rectificadas antes de la implementación del acuerdo comercial.

Según los firmantes de esa carta, entre los que figuran Oxfam America y Washington Office on Latin America, las dificultades se han observado también en lo referente a derechos laborales y el acceso a medicamentos.

En opinión de Alayza, las mismas críticas se pueden presentar en el TLC que Perú acaba de negociar con China, pues una semana después de concluidas las conversaciones aún no se ha difundido el capítulo referente a los temas laborales y ambientales.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Una noticia relacionada

RECOMIENDAN DEROGAR DECRETOS LEGISLATIVOS PROMULGADOS POR EL EJECUTIVO
Lima, 25/11/2008 (CNR)

Todos los decretos legislativos promulgados por el Poder Ejecutivo al amparo de la delegación de facultades otorgadas por el Congreso, con la finalidad de implementar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, vulneran la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución, el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y contravienen el artículo 19º de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas respecto al derecho de consulta.

Así lo considera un pre informe que tiene carácter preliminar presentado el martes 25 por la asesoría de la Comisión Especial encargada de proponer soluciones a la problemática de los pueblos indígenas, que preside la congresista Gloria Ramos Prudencio.Por ello, se recomienda la derogatoria de los Decretos Legislativos 994, 1064, 1020, 1080, 1081, 1089, 1090 y 1083.

Alternativamente, se recomienda modificar el Decreto Legislativo 1090, en tanto que en la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología existe una iniciativa sobre flora y fauna. Advierte que dicha propuesta deberá contener los principios de respeto y protección de los derechos de los pueblos indígenas señalados en el informe presentado.

También propone alternativamente modificar el Decreto Legislativo 1089, incorporando expresamente en el texto modificatorio su no aplicación a las comunidades campesinas y nativas y el respeto a la propiedad y posesión tradicional de los territorios de las comunidades, conforme al Convenio 169 OIT.Los legisladores, luego de escuchar el pre informe, solicitaron una semana de plazo para evaluar las conclusiones emitidas por considerar que el tema es complejo y requiere un mayor análisis.

Gloria Ramos indicó que el informe recoge todos los aportes emitidos por las organizaciones representativas y especialistas en el tema. Agregó que habrá comuneros que estarán dispuestos a negociar la aplicación de esos decretos, mientras que otros no.

A su turno, la congresista María Sumire de Conde (GPN), opinó que es necesario acelerar el trabajo de la comisión debido a que en los próximos días el Ejecutivo estaría aprobando la reglamentación de esos decretos.Agregó que las comunidades están en su derecho cuando reclaman por el respeto a sus territorios. "El Estado no presta atención a las comunidades indígenas. Solo gobierna para un sector. Especialmente para los empresarios", sostuvo la legisladora cusqueña.

martes, 25 de noviembre de 2008

Declaraciones del Obispo de Yurimaguas

En el siguiente vídeo, Monseñor José Luis Astigarraga, Obispo de Yurimaguas, habla sobre la situación que actualmente está viviendo la Amazonia Peruana en cuanto a la ocupación de tierras por parte de diferentes empresas y la pérdida de selva virgen, todo ello con nefastas repercusiones para los campesinos de la zona.



Monseñor también explica cual es el papel de la Iglesia ante esta situación:

Impacto ambiental de una trocha carrozable en Barranquita

En el predio rural de Palmas del Oriente, se abrió la trocha carrozable (una carretera sin asfaltar)Sector Naranjal- Cerro Lorocache, dentro del distrito de Barranquita del departamento de San Martín. Esta obra la llevó a cabo la Empresa AGRÍCOLA DEL CAYNARACHI S.A (Grupo Romero).
Aquí vamos a colocar unas cuantas fotografías que dan cuenta de la devastación:


Tierras de Pobladores asentados dentro de las 3000 Ha del Predio Rural


Tambos ubicados dentro del área de Influencia que pertenecen a pobladores desplazados por amenazas de Empresa Romero.


Huellas recientes de maquinaria pesada de la Empresa Romero dentro de la Zona del Predio Rural.


Daños ecológicos de tala ilegal dentro de Bosques Primarios que pertenecen a la Zona del Predio.


Zona de Penetración desde la Trocha carrozable de Maquinaria Pesada de Empresa para la Extracción de Madera en peligro de extinción.


Trozas de Madera de la especie Quinilla y Estoraque talados sin la autorización requerida.


Trozas de madera de variedad Quinilla, Estoraque y Cedro de aproximadamente más de 100 años de antigüedad, talados indiscriminadamente.


Representante de la Municipalidad Distrital de Barranquita comprobando in situ el cierre temporal de acceso de extracción de madera con árboles de la zona en ambos márgenes de la Trocha Carrozable.


Vista de la Trocha carrozable aperturada sin contar con un Estudio de Impacto Ambiental Detallado.


Maquinaria pesada de Grupo Romero, encontrada en la ruta de Evaluación de Impactos Ambientales Negativos.


Maquinaria pesada de Grupo Romero, encargada de la extracción de material no metálico de la cantera.


Material No Metálico extraídos de la cantera ubicada en último tramo de la trocha Carrozable.


Vista de la trocha en donde se aprecia la inconsistencia de taludes de laderas por apertura de la Trocha, originando la erosión del suelo y pérdida de los Bosques Primarios.

Entrevistas en la Comunidad Leoncio Prado

Colgamos de nuevo varias entrevistas realizadas en la Comunidad Leoncio Prado de Barranquita, registradas durante la primera semana de octubre, a cerca de los problemas ocasionados por el Grupo Romero en la zona:



jueves, 6 de noviembre de 2008

Declaraciones de Consuelo Rodríguez, regidora de Barranquita

Aquí la entrevista realizada a Consuelo Rodríguez, regidora de Barranquita, durante la primera semana de octubre a cerca de los problemas ocasionados por el Grupo Romero en la zona:



Entrevista con el Teniente Alcalde de Barranquita

Aquí la entrevista realizada al Profesor Fernando Ruiz,Teniente Alcalde de Barranquita, durante la primera semana de octubre, a cerca de los problemas ocasionados por el Grupo Romero en la zona:

lunes, 20 de octubre de 2008

Entrevistas a campesinos en Yurimaguas

Durante la primera semana de octubre asistimos a las capacitaciones que impartió CEAS en Yurimaguas, convocadas por el Proyecto Defensa de las Tierras y el Vicariato Apostólico del mismo lugar, para formar a los campesinos a cerca de Derechos Ciudadanos.
Aquí colgamos unas entrevistas realizadas durante esos días:

miércoles, 15 de octubre de 2008

Proyecto Defensa de las Tierras


El Proyecto Defensa de las Tierras es un programa de Cáritas del Vicariato Apostólico de Yurimaguas que comenzó a finales del año 2005, principios del 2006, al ver lo que estaba sucediendo en cuento al robo de miles de hectáreas de tierra por parte de multinacionales en los valles del Cainarachi y Shanusi, en Loreto.
El problema principal deriva de que por lo menos el 85% de la población del Amazonas no es propietaria ni posesionaria legal de los terrenos que cultiva, ni en los que vive, aunque de forma consuetudinaria sí lo sean.
El trabajo que se comenzó a realizar no era propiamente la titulación de tierras, algo que solo puede ser llevado a cabo por instancias gubernamentales, sino censar la población de la zona, recoger los datos históricos correspondientes y fijar los linderos de la población.
El equipo de trabajo del Proyecto Defensa de las Tierras está formado por profesionales de distintas ramas, abogados, ingenieros y especialistas en general que han fijado dos metas:
- Gestionar la titulación de los posesionarios ante COFOPRI (entidad encargada de la Titulación). La titulación de tierras es urgente y la meta final del trabajo a realizar.
- Categorizar los centros poblados, a la que se le da prioridad, por ser más factible.

En este momento, las categorizaciones aprobadas por el Gobierno Regional no responden a las solicitudes presentadas por las Comunidades, por lo que se han llevado a cabo una serie de reuniones para solucionar este problema. Este hecho ha provocado un fuerte impacto en las Comunidades afectadas y en las autoridades. La meta del Proyecto Defensa de las Tierras es que el campesinado quede satisfecho del trabajo realizado por parte tanto del Proyecto, como del Gobierno Regional de Loreto.
Los siguientes pasos son el Ordenamiento Territorial u la Zonificación Ecológica y Económica de la provincia de Alto Amazonas (Loreto), como instrumento para un desarrollo sostenible.
Los que viven en la Amazonia se han convertido en un estorbo para los que vienen a apoderarse de sus tierras, por eso urge organza la defensa de los pueblos y tierras. Cuanto antes. Es posible que durante este 2008 la provincia de Alto Amazonas haya perdido unas 200.000 Ha. en venta o concesión de parte del Gobierno Central en favor de empresas trasnacionales.


Toda esta información ha sido proporcionada por el Padre Pío Zarrabe, de la Comunidad Pasionista de Yurimaguas, a través del documento La ruta del Proyecto "Defensa de las Tierras", enero 2006 - enero 2008.

Pensar la Amazonia desde la Amazonia

Entrevista a comienzos de octubre con el Padre Pío Zarrabe, del Vicariato Apostólico de Yurimaguas, sobre lo que está sucediendo en la Amazonia peruana.

martes, 14 de octubre de 2008

Declaraciones de la Hermana Lucero de Barranquita

Aquí la entrevista que le hicimos a la Hermana Lucero de Barranquita durante la primera semana de octubre a cerca de los problemas ocasionados por el Grupo Romero en la zona:









lunes, 13 de octubre de 2008

Hablan los afectados

A partir de ahora iremos colgando una serie de entrevistas realizadas durante los primeros días de octubre en la zona de Barranquita y Alto Amazonas.

Comenzamos con las declaraciones del Padre Mario Bartolini, párroco de Barranquita:





viernes, 12 de septiembre de 2008

Estragos de la empresa Romero en Barranquita

Síntesis del Caso Barranquita

I INTRODUCCION.

El presente informe, tiene por objeto sintetizar las actividades que se viene desarrollando desde CEAS, para apoyar al Distrito de Barranquita, a fin de determinar las dimensión de la problemática suscitada a raíz de la emisión de la Resolución Ministerial Nro 255 – 2007, mediante la cual se adjudica a la empresa Agrícola del Caynarachi SA., el predio denominado “Palma del Oriente”, de propiedad del Grupo Romero, una extensión 3,000 Hectáreas de tierra ubicadas dentro de los linderos del Distrito; concesión que afecta al bosque primario que se ubica en esta área y afecta además los linderos de muchos anexos del Distrito, ubicados a las márgenes del río Caynarachi.
Es necesario de precisar que este hecho ha motivado, para que la iglesia local se pronuncie sobre estos hechos y los condene, por cuanto afectan Derechos fundamentales de los campesinos de la zona, además, paraliza las actividades que venía desarrollando la Mesa de Concertación de Lucha Contra la Pobreza, para logra alternativas reales al tema de generación de ingresos.
Se ha iniciado también el proceso de lograr títulos en los anexos que se encuentran en el lado del río Huallaga, a fin de evitar que sucedan hechos similares a los de Barranquita, proceso que se encuentra en trámite y con algunas dificultades.
Lo que se busca es que a través de la iglesia local y del Vicariato Apostólico de Yurimaguas, se respeten los Derechos adquiridos por los campesinos y de sus pueblos, con respeto de su territorios, iniciándose diálogo entre las partes, a fin de que se respeten los derechos de los campesinos; por otro lado se hace necesario, cuestionar la resolución Ministerial que origina todo este conflicto por cuanto No ha respetado las normas que son exigidas para lograr una resolución.

II DE LA PROBLEMÁTICA DE LA COMUNIDAD

El problema que da inicio, como ya se precisó, es la RM Nro. 255-07, que vulnera los derechos de propiedad adquiridos, de los caseríos de la cuenca del río Caynarachi, pertenecientes al Distrito de Barranquita, Resolución dada el 20 de Marzo del 2,007, por el Ministerio de Agricultura, a pesar de que el ministro se comprometió revisar dicha Resolución y observarla en caso que vulnere los derechos de los campesinos .
Barranquita, es un distrito ubicado a seis horas de la ciudad de Tarapoto, se tiene acceso a él, por la carretera a Yurimaguas, hasta el Pongo del Caynarachi, luego en un desvío hacia la Derecha, por una carretera sin asfaltar, que se extiende hasta la ciudad; cabe de mencionar que la duración del viaje está sujeto a las condiciones del clima que afectan en gran medida el desplazamiento.
Es un pueblo compuesto en su mayoría por pequeños agricultores, ganaderos y comerciantes, los servicios básicos están solo en la población urbana que está compuesta por 150 familias, precisando que el servicios de Luz es por horas, no se tiene y, cuenta con una pequeña posta médica del Ministerio de Salud.
En los últimos meses su dinámica normal se ha visto afectada ha raíz de la presencia de Personal del Programa Especial de Titulación de Tierras (PETT) y de la empresa Agrícola del Caynarachi S.A., quienes han venido demarcado áreas sobre territorio de las comunidades, esta situación ha generado la reacción de la Comunidad en contra de dichas actividades llegando incluso ha evitar que se continúen con estos trabajos.
Por otro lado, esta situación ha paralizado las actividades que venía realizando la Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza, en cuanto a la generación de alternativas de desarrollo y el combate a la pobreza.
Uno de los hechos más saltantes fue el de la suspensión de las actividades de los trabajadores del PETT y de la Empresa, hasta que el Gobierno Central no de explicación sobre la violación de los Derechos de los habitantes de las zonas afectadas, esto se debió a que las autoridades conocedoras del Problema no cumplieron, con el contenido del Acta DE ACUERDO ENTRE EL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y EL DISTRITO DE BARRANQUITA Y CAYNARACHI, de fecha 01 de Abril del 2,007.
Los hechos antes descritos generaron la elaboración de una nueva acta de fecha 03 de de Julio, entre la empresa Palmas del Caynarachi, el Gobierno Regional, Ministerio de Agricultura, Alcalde Provincial y Alcaldes Distritales, cuyos acuerdos fueron los siguientes:

1. Respetar y que se cumplan con las actas firmadas anteriormente.
2. El retiro de las máquinas que realizan los trabajos en las tierras que pertenecen al Distrito de Barranquita.
3. Retirar las denuncias hechas contra las autoridades, el Párroco de Barranquita y la Hermana religiosa.

En la actualidad, ninguna de las actas firmadas vienen siendo cumplidas por parte del Ministerio de Agricultura y de la Empresa, hecho que genera grave daño a la comunidad y a sus tierras, más aun ahora que se ha detectado la presencia del Ejército, protegiendo las actividades de esta última, lo que demuestra un grave abuso de autoridad y la prestación de nuestro glorioso ejército para proteger intereses particulares.

II DEL CONTEXTO SOCIAL.

La situación antes descrita afecta, en gran medida, a los campesinos de las comunidades del Distrito de Barranquita, pues ellos viven de la tierra; frente a este problema, la población viene cuestionando el actuar ilegal del Gobierno al otorgarle de manera irregular la concesión de tierras, sobre los derechos de los campesinos; la Empresa, de manera ilegal viene depredando todos los bosques comunales de la comunidad de Barranquita.
Es la iglesia local, a través de su Párroco, RP. Mario Bartolini y de la Hermana Lucero Guillén, en conjunto con las autoridades locales, los que vienen evitando una solución violenta a este problema y solicitando al gobierno central se interese por este problema sin haberlo logrado hasta la fecha, y que corre el riesgo de desbordarse dada la impaciencia justificada de la población ya que ha transcurrido más de un año sin solución alguna.

Dentro de este contexto y luego de la intervención de personas ligadas al PETT y la Empresa, es que se ha denunciado, a los miembros de la Iglesia Local, El Padre, Mario y la Hermana Lucero, Alcalde del Distrito y a ocho ronderos, por el Delito de Coacción.
En conclusión, socialmente son los poblados menores, los afectados por la RM Nro.225-07, se ha afectado el desarrollo de la Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza y es la iglesia local y el alcalde los que defienden el Derecho a la tierra de los campesinos directamente afectados.

III DEL CONTEXTO ECLESIAL.

El trabajo de la iglesia en la zona es de hace mas de veinte años y se ha caracterizado, por la defensa de los campesinos y de su tierra, así como promoverlos en su desarrollo integral, como hijos de Dios y dueños de la Creación, teniendo una gran aceptación en todos los caseríos pertenecientes al Distrito de Barranquita.
Para su trabajo Pastoral, ellos cuentan con una Radio, que logra llegar a todas las comunidades y a es a través de ella que se difunden todas las actividades de la Iglesia.
En los últimos tiempos la Iglesia, a través de la Hermana Lucero ha asumido La mesa de Concertación para la lucha contra la Pobreza de cual es la presidenta del distrito.
A raíz de los últimos acontecimientos originados por la RM Nro.225-07, que la iglesia ha tomado la decisión de acompañar a la población afectada para la solución del daño originado y asumiendo una posición critica con respecto a la actuación del Gobierno, para resolver el problema, participando en una serie de actividades para tal fin.; por ello se les ha denunciado en el Juzgado Penal de Lamas como cómplices del Delito de coacción.
Este hecho ha traído como consecuencia, que el Vicariato Apostólico de Yurimaguas asuma la defensa tanto Pública y legal de la Hermana Lucero y del Padre Mario, además de hacer suya la problemática que viene sufriendo la población de Barranquita, a raíz de la Resolución Ministerial.
Se puede sintetizar que la posición de la Iglesia en Yurimaguas:

1. Sí a la tierra, no a la invasión de ésta por grupos de poder privados.
2. La presencia del Estado en estas zonas, con planes de desarrollo.
3. La construcción de vías de acceso para los pueblos afectados, a fin de que puedan integrarse a los circuitos de desarrollo.
4. Un desarrollo digno del Campesino a través de Programas que lo ayuden a salir de la pobreza.
5. El desarrollo de cultivos alternativos, vaya acompañado con el desarrollo de una buena infraestructura.

IV DE LA SITUACION LEGAL.

En la actualidad, la situación legal con respecto de los representantes de la Iglesia Local, se encuentran denunciados por complicidad en el delito de coacción, cuya responsabilidad directa está atribuida a un grupo de ronderos de Barranquita y se encuentran con comparecencia restringida, lo que significa que cada mes deben de presentarse al juzgado a firmar y tienen limitados algunos derechos como el del libre tránsito, abstenerse de frecuentar a lugares incorrectos y volver a inmiscuirse en hechos por los que se les juzga.
Con respecto de las actas firmadas por la comunidad con las Autoridades, sobre el problema surgido entre las comunidades y la Empresa, estas no se han cumplido y muy por el contrario la Empresa continúa con sus trabajos de acceso a las áreas supuestamente concesionadas.
Es necesario precisar, que también se encuentran denunciados el Alcalde Distrital de Barranquita y alguno de los Regidores.
Las últimas actividades, ha sido la visualización de la asamblea que supuestamente es la prueba del delito cometido y se ha determinado que solo se refiere a la libre opinión del religioso con respecto del problema, acto que se encuentra amparado en la Constitución del Estado, por lo tanto se espera la absolución de todos los denunciados, pero habrá que esperar ya que la justicia no es tan confiable en el país.

V – DEL PROCESO ADMINSTRATIVO – NULIDAD DE RESOLUCION MISTERIAL.

Con fecha 18 de Marzo, el alcalde de Barranquita, con el apoyo de CEAS, presentó la acción administrativa de Nulidad de resolución administrativa tal como lo indica la ley, antes de cumplir el año de expedida.

La acción administrativa se basa en las irregularidades que se ha cometido al emitir la Resolución, siendo las más saltantes las siguientes:

1. Se solicita una concesión de tierras, por una área que no está definida, primero 2,000 Has., luego 3,020 y en la resolución la que le concesiona 3,000 Has., esto legalmente no es posible, por cuanto el pedido tiene que ser exacto y tiene que ser expuesto en el respectivo plano, esto no se ha cumplido.
2. Para otorgar la concesión se tiene que contar con el acuerdo de la Región que declare mediante una ordenanza el interés Regional del proyecto, esta ordenanza no existe, solo una carta que envía el ex presidente Regional, según la sesión de Gobierno Regional de la fecha no hay tal acuerdo, lo que significa que no se ha cumplido la ley.
3. Que, las opiniones técnicas no existen en el expediente, y solo responden a opiniones personales de los responsables, hecho que anula la Resolución.
4. No se presentó estudio de impacto ambiental, en el expediente para concesionar el área, sin embargo no se ha tenido en cuenta dicha falta como causal de nulidad.
5. No se ha tenido en cuenta a los posesionarlos que se encuentran dentro del área concesionada, lo que significa una violación al derecho de posesión y propiedad, de sus sembríos.
6. No se coordinó con el Alcalde de Barranquita con respecto de la concesión y muy por el contrario se le ignoró en el proceso, lo que viola el derecho que tiene el municipio para estos actos.
7. No se consultó a los pobladores de Barranquita sobre el proyecto, lo que viola la Ley de participación ciudadana.
8. No se ha respetado acuerdos de suspender actividades mientras se resuelve este problema y la empresa continúa operando en la concesión.

A pesar de estar claramente probado que la Resolución Ministerial es nula, los técnicos del Ministerio de Agricultura y analizar a fondo los documentos presentados para la nulidad han resuelto que no se ha violado la Ley y por lo tanto es válida la resolución, lo que significa una parcialización con la empresa.

VI CONCLUSIONES.

• Que, existe legalmente una Resolución Ministerial, que viola el Derecho de posesión y propiedad de algunas comunidades de Barranquita.
• Que, se ha paralizado los planes de Desarrollo emprendido por la Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza de Barranquita.
• Que la población, afectada está dispuesta a defender su Derecho a la tierra, por todas las vías.
• Que, la iglesia local y el Vicariato Apostólico de Yurimaguas ha asumido la defensa de la tierra como prioridad en sus comunidades.
• Que, los representantes de la Iglesia Local y las autoridades han sido denunciados penalmente, ante el Poder Judicial, con el objeto, de limitar su accionar.
• Que, se puede revertir los daños causados por la Empresa.

Lima, Junio, 10 del 2,008

SUMILLA: DENUNCIA PENAL POR DAÑOS

SEÑOR, FISCAL PROVINCIAL PENAL DE YURIMAGUAS:

Cesar Hernán Soria Viena, en mi calidad de Alcalde del Consejo Distrital de Barranquita, Provincia de Lamas, Región San Martín identificado con DNI Nro. 00910611 con domicilio, real en el Jr. Florida Nro. 307 Barranquita y señalando domicilio procesal para la presente denuncia en Jr. Francisco Bardales Nro. 304, Yurimaguas, a usted digo:


I – PETITORIO

Que, acudo a su honorable Despacho, con el objeto de formular DENUNCIA PENAL, contra la Empresa JF INVERSIONES SAC, con domicilio en la calle víctor fuentes 1342, en esta ciudad y contra los que resulten responsables, por el Delito de Daño Ecológico, en agravio del Estado, de la municipalidad de Barranquita y de los campesinos que habitan las áreas afectadas y por los fundamentos de hecho y de Derecho que paso a detallar:

PRIMERO – Que, la denunciada viene deforestando, sin permiso alguno gran parte de nuestro bosque primario, sin medir las consecuencias ecológicas, pues como usted podrá observar, con el informe que adjuntamos como prueba, viene talando árboles maderables, sin el correspondiente estudio de impacto ambiental.

SEGUNDO – Que, a pesar de las advertencias formuladas por nuestra comuna y por la denuncia ante INRENA, esta viene haciendo caso omiso, a nuestros requerimientos por lo que hemos decidido que sean ustedes, los llamados a sancionar este delito, que atenta contra nuestro medio ambiente y genera daños irreparables a nuestro ecosistema y a nuestros campesinos que se han visto relegados de sus posesiones y propiedades, ante la prepotencia de la denunciada

TERCERO – Que, como es sabido, nuestro ecosistema Amazónico es muy rico pero a la ves muy frágil, si se altera este sistema puede que, se pierdan grandes cantidades de riqueza botánica, animal y de otras especies, esto se puede determinar con un estudio de impacto ambienta y como ya lo precisamos, la empresa denunciada no cuenta con ello violando la normatividad existente y poniendo en peligro nuestro ecosistema amazónico.
Lomas grave es que la denunciada no ha respetado, la ordenanza regional Nro 012-2006GRSM, que aprueba la zonificacion Económica Ecológica, que determina que dicha área es de bosque Permanente, tampoco ha respetado, la ordenanza Regional Nro. 002-2007-GRSM/CR, lo que significa una grave violación a la normatividad Regional y al código del medio ambiente.

CUARTO - Que, el daño causado a nuestro ecosistema, es de gravedad, tal como lo prueba el informe Nro.0001-008-INRENA-ATFFS-SM/AREA TECNICA/CHTS, que en copia adjuntamos como prueba irrefutable, del daño causado y por ello solicitamos que se sancione a los responsables y en la se precisa que son 2,700 Has desboscadas, además, en el colmo se ha construido una pista de aterrizaje sin autorización del ministerio de transportes, como si en esta parte de nuestra amazonia no se aplicasen nuestras leyes e impere la ley del mas fuerte y del que mas dinero tiene.

QUINTO – Que, su Despacho deberá de tener en cuenta la actitud de la empresa, que con el objeto de evadir a las autoridades tanto judiciales, como tributarias maneja sus oficinas en su jurisdicción, pero con teléfonos de Tarapoto, que son 042-527921 y 942626334, lo que demuestra su mala intención y la poca seriedad de la empresa, para mantener el medio ambiente sano.

II - FUNDAMENTO DE DERECHO.

Amparo, la presente denuncia, en lo prescrito en los Arts. 310 y 309, de nuestro Código Penal Vigente, la Constitución Política del Perú.

III - MEDIOS PROBATORIOS.

Para, probar el delito cometido por la denunciada, procedemos a presentar los siguientes medios probatorios:


1. Fotografías en numero de 20 con las que pruebo el daño causado por la denunciada..
2. Copia del informe Nro. 001-2008-INRENA, con lo que pruebo, el delito cometido por la denunciada y la gravedad de los hechos.
3. Copias del informe de parte con lo que probamos el daño causado por la denunciada.
4. La inspección, ocular que su despacho deberá de ordenar en el lugar que han sucedido los daños.

IV - ANEXOS.

1. Copia de mi DNI.
2. Copia del informe de INRENA.
3. copa del informe de parte.
4. fotografias


POR TANTO.

A Usted Señor Fiscal de turno, solicito admitir a tramite, la denuncia presentada y luego formalice esta, ante el juzgado respectivo.


Lamas 29 de Abril del 2,008

jueves, 11 de septiembre de 2008

PRONUNCIAMIENTO

Nosotros, representantes de los pueblos indígenas, ribereños y campesinos en general, ante la decisión del gobierno de imponer políticas, sistemas o modelos de desarrollo económico excluyente, destructor del medio ambiente, ignorando totalmente las condiciones sociales de los pueblos amazónicos y desconociendo el trato que se tiene que dar a este ecosistema, por la intención sistemática de expropiar o despojar de nuestros territorios a la población amazónica, bajos los proyectos de ley 840, 1770 y 1900, manifestamos a la opinión pública local, nacional e internacional:

1.-El actual régimen a nombre de la política de Reforma del Estado ha fusionado muchas entidades entre los cuales figura el Proyecto Especial de Titulación de Tierras (PETT), que ha sido absorbido por COFOPRI, con la finalidad de limitar el derecho de nuestra gente a su tierra y territorio.

2.- Es evidente que COFOPRI cumpliendo las consignas del gobierno central, pretende titular solo áreas trabajadas por campesinos y recortar los derechos de los pueblos indígenas a su territorio ancestral, sin considerar que el bosque también es parte de su actividad económica del presente y del futuro. La intención es dejar muchas áreas libres para subastar.

3.- Que la política excluyente de esta supuesta Reforma del Estado ha ido al extremo de convertir a la Amazonía en objeto de compra-venta al mejor postor, sin considerar a la población en sus necesidades y su visión de desarrollo.

4.- En la Amazonía tenemos más de 22 millones de hectáreas concesionadas a las empresas petroleras y 21 millones de hectáreas de bosques de producción permanente, de las cuales 7 millones de hectáreas han sido otorgadas en 584 contratos a empresas madereras, sobreponiéndose a los territorios de los pueblos indígenas y centros poblados ribereños.

5.- Además de estos procesos de concesiones se pretende ahora poner en venta la Amazonía definiéndola como “tierras eriazas”, sin tener en cuenta que nuestro territorio está ocupado por una diversidad de pueblos originarios, quienes han manejado hasta hoy, de manera sostenible, el frágil ecosistema de la Amazonía durante milenios, muy diferente de la sierra y de la costa.

6.- Algunos gobiernos regionales, sin hacer los mínimos estudios de zonificación ecológica y económica aceptan el tipo de política entreguista del gobierno central que favorece a los grandes grupos de poder económico, dejando sin beneficio y excluyendo a su población.

7.- El gobierno regional de Loreto, antes de defender el derecho de sus ciudadanos a la tierra y territorio, viene categorizando a los centros poblados de su jurisdicción recortando sus territorios que por derecho ancestral les corresponde, sobrepasándose la normatividad legal vigente y ante el silencio cómplice de los gobiernos distritales y provinciales.

Por lo expuesto:

1.- Condenamos la indiferencia social de este gobierno por la contaminación causada por la explotación petrolera y minera, sobre todo en la zona del Corrientes-Tigre, Pastaza, Morona y Marañón. El gobierno es el gran responsable de las enfermedades de la población golpeada que sufre las consecuencias del envenenamiento de sus aguas con plomo y cadmio. A esto se llama GENOCIDIO y los responsables tienen nombre y apellidos.

2.- Condenamos la situación de abandono y de pobreza en que se encuentran las poblaciones donde se desarrollan estas actividades. Nos preguntamos: ¿Dónde está el tan pregonado desarrollo que estas empresas ofrecen y que este gobierno auspicia y quiere imponer a como de lugar desoyendo la voz de sus ciudadanos?

3.- Rechazamos categóricamente los proyectos de ley arriba mencionados por ser atentatorios contra los derechos adquiridos del pueblo amazónico en su conjunto. Más aún cuando los tratados internacionales conexos a los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas forman parte de los compromisos del Estado peruano.

4.- Expresamos nuestro rotundo NO a proyectos de ley digitados desde fuera. No más concesiones forestales, petroleras y mineras sin consulta previa de buena fe a los pueblos indígenas y la población amazónica en general. NO a la adjudicación arbitraria de tierras en contra de los intereses de la población local.

5.- Mientras perdure la arbitrariedad del gobierno regional de Loreto y COFOPRI, digitados desde el gobierno central, expresamos nuestro enérgico rechazo y advertimos a las autoridades centrales, regionales y locales la firme “decisión” de NO reconocer las resoluciones que recortan el derecho al territorio y a la posesión.

6.- La Amazonía es NUESTRA, no del autor del PERRO DEL HORTELANO, ni mucho menos de los grandes consorcios económicos que pretenden ocupar nuestros territorios con la complicidad de este régimen.

SEPAN TODOS:

NUESTRO BOSQUE ES NUESTRO BANCO, ES NUESTRO MERCADO, ES NUESTRO HOSPITAL, NUESTRO HOGAR…
ES NUESTRA VIDA.


Yurimaguas, 02 de febrero de 2008

SE ABSOLVIO AL PADRE MARIO BARTOLINI PALOMBI Y A LA HERMANA LUCERO GUILLEN

Con fecha diecinueve de Abril del 2,007, el Ministerio Público formuló denuncia penal, contra el RP. Mario Bartolini Palombi, Párroco del Distrito de Barranquita, la Hna. Lucero Guillen, Presidente de la Mesa de Lucha contra la Pobreza del Distrito, al Prof. Cesar Soria Viena, Alcalde, entre otros y aun grupo de Integrantes de las rondas Campesinas y Concejales por el Delito de Contra la Libertad Personal, en la figura de COACCION; en agravio de Limber Pinchi García y Francisco Macedo Ramírez; trabajadores del grupo Romero, seguidamente el Juez Penal de Lamas abrió instrucción en contra de los antes mencionados, dándoles mandato de comparecencia restringida, es decir que, debían de presentarse cada mes al Juzgado para firmar el libro de comparecencias, no pudiendo ausentarse de la ciudad sin aviso previo al Juez, en conclusión, tenían restringidos sus Derechos.
Tomadas las declaraciones, instructivas de todos lo procesados, visualizadas las pruebas y analizadas estas, demuestran las mismas declaraciones de los presuntos agraviados, que, no fueron maltratados, y que más bien aceptaron ir a Barranquita, lo que queda además demostrado con el certificado médico legal.
Que los agraviados ingresaron al área, sin previa coordinación con las Autoridades del pueblo de Barranquita, por ello se explica la actuación de los ronderos.
Se tiene en cuenta también, las declaraciones del Gobernador del Distrito, quien no fue denunciado y que precisa que no fueron maltratados los presuntos agraviados lo que corrobora la inocencia de los procesados.
Que las declaraciones vertidas por el Párroco en la Asamblea responden a las parábolas del Evangelio y sus comentarios radiales responden al libre ejercicio de la Libertad de Expresión, consagrada en la Constitución del Estado; de igual modo el video presentado por el Ministerio Público y los Agraviados, respaldan la inocencia de los procesados, en este caso de la Hna Lucero, pues se ve el buen trato a los agraviados y los comentarios del Padre sobre la obligación del Estado para con los pueblos, de manera fuerte y radical, en ningún momento agrede a los agraviados.
En aplicación del principio del presunción de inocencia consagrado en la Constitución Art. 2 Inc. 24 parágrafo e) debe de absolverse a los inculpados.
Por las consideraciones , expuestas, y en aplicación de los Arts 283, 284 y 285 del Código de procedimientos Penales y el Art. 1 del DL 124 el JUEZ MIXTO DE LAMAS FALLA ABSOLVIENDO a todos los inculpados, de los cargos de COACCION, dando cuenta, a la sala Mixta de la Corte Superior de San Martín
Cabe precisar que el presente proceso responde que tanto el Padre Mario, la Hna Lucero, el Alcalde y las demás personas viene defendiendo sus bosques comunales calificados, como primarios, el mismo que pretende ser, arrebatado por la Empresa Agrícola del Caynarachi, de propiedad del grupo Romero; quien ha obtenido una Resolución fraudulenta del parte del Ministro de Agricultura, resolución de número 255-07AG, de fecha 20 de Marzo del 2,007, la misma que ha sido cuestionada por no guardar legitimidad, mediante una Acción de amparo, que se encuentra admitida en el Juzgado Civil de Tarapoto.
10 de junio de 2007